Не все судебные расходы оправданы

Категория: Юридическая деятельность

Такое решение вынес Арбитражный суд города Москвы по делу ООО «Шелл нефть», которая пыталась отсудить гонорары на адвокатов и прочие судебные расходы, понесенные в ходе арбитражного процесса с ФНС в размере 3 млн рублей.

Судья АСГМ Л. Шевелева, например, не посчитала обоснованными расходы на материалов дела на английский язык, которые обошлись истцам в 400 000 рублей. Причина – отсутствие нотариального заверения правильности перевода.

Также судья «вычла» затраты на проведение экспертизы, поскольку ни представители ФНС, ни суд ее проведения не требовали.

Но больше всего были урезаны расходы на представителей в суде от компании "Пепеляев Групп", которые были оценены в 2,3 млн рублей. Судья посчитала, что затраты времени, заявленные в ходатайстве о взыскании судебных расходов, ничем не доказаны. Процесс ознакомления с материалами дела, по мнению судьи, вообще не относится к юридическим услугам – это лишь действия организационного и технического характера. Отмечены факты и дублирования некоторых действий по подготовке к судебным заседаниям.

Минимальная же стоимость аналогичных услуг примерно такого же объема у конкурентов составляет 150 000 рублей, а максимальная – 282 000 рублей.

От последних цифр судья и оттолкнулась, присудив ООО "Шелл нефть" возмещение судебных расходов в размере 300 000 рублей, включая и затраты на работу юристов при обращении в ВАС РФ.

Отметим, что и такая сумма в данном случае выглядит неплохо: ходатайство о взыскании данной компенсации рассматривалось уже второй раз – первое определение по ходатайству отклонено еще существовавшим ВАС РФ, поскольку та же судья присудила всего 28 000 рублей.

• Вперёд >